當(dāng)我們選擇一家甲醛檢測(cè)機(jī)構(gòu)時(shí)總聽(tīng)到身邊的聲音告訴我們選擇一家具有CMA資質(zhì)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)做檢測(cè)，只有他們才能出具客觀的檢測(cè)報(bào)告。但聽(tīng)到這一建議的朋友總會(huì)覺(jué)得疑惑滿(mǎn)滿(mǎn)：什么是CMA?為什么CMA認(rèn)證的就一定可靠?為什么非CMA的機(jī)構(gòu)也能出具檢測(cè)報(bào)告?如果是偽造的國(guó)家不會(huì)管理么?等等

　　CMA與非CMA間的異同

　　先就非CMA做一簡(jiǎn)介：非CMA通常情況下指實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可(即CNAS)，為便于消費(fèi)者辨析這兩項(xiàng)聽(tīng)起來(lái)較相似的認(rèn)證而這樣表述。

　　01.兩種認(rèn)證的對(duì)比分析表

　　02.相較于實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可，計(jì)量認(rèn)證哪些特點(diǎn)

　　1.更嚴(yán)苛的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)

　　2.只對(duì)第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)發(fā)放(意味著如果該機(jī)構(gòu)即進(jìn)行甲醛檢測(cè)又進(jìn)行治理，便不能申請(qǐng)CMA認(rèn)證)

　　3.為強(qiáng)制性(即實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可如果非國(guó)家級(jí)則可以不通過(guò)CNAS認(rèn)可仍能出具報(bào)告，而CMA無(wú)論是省級(jí)還是國(guó)家級(jí)都需要通過(guò)認(rèn)證方能出具報(bào)告)

　　4.國(guó)家和省兩級(jí)認(rèn)可

　　03.CMA認(rèn)證為消費(fèi)者帶來(lái)的保障：

　　1.借由國(guó)家強(qiáng)制規(guī)定為消費(fèi)者提供客觀的檢測(cè)報(bào)告(也就從源頭上控制了有的“檢測(cè)機(jī)構(gòu)”通過(guò)偽造檢測(cè)數(shù)據(jù)誘導(dǎo)消費(fèi)者進(jìn)行甲醛治理。)

　　2.具有說(shuō)服力的維權(quán)證據(jù)(由于其客觀性經(jīng)常作為訴訟中的主要參考資料)

　　04 實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可的檢測(cè)機(jī)構(gòu)能出具檢測(cè)報(bào)告嗎

　　實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可的檢測(cè)機(jī)構(gòu)也能提供檢測(cè)報(bào)告.但它不能代替計(jì)量認(rèn)證

　　計(jì)量認(rèn)證最大的亮點(diǎn)在于只對(duì)第三方機(jī)構(gòu)發(fā)放，從而確保了檢測(cè)數(shù)據(jù)的客觀性。